Thomas Goßmann                       KS, 21.2.16
Sodensternstr.16
34125 Kassel
0561/573152
thg1aalice.de

Sehr geehrter Hr.      ,
Prof. H  hat Sie mir empfohlen, aufgrund meines Interesses/Potentials im Bereich Quantenphysik und Bewußtsein.
Der Brief ist selbstverständlich auch an Ihre Frau, nachdem ich Ihre Internetseite gesehen habe.
Ich komme gleich zum Wesentlichen, ohne die übliche Vorrede: Offensichtlich habe ich zu tun mit dem bevorstehenden evolutionären Übergang in den Hyperraum (Ausstieg aus Matrix), und habe Erfahrung mit dem Bereich, den Sie bezeichnen mit dem Satz ”Gedanken sind genauso real wie Materie”. Naja, das ist stark untertrieben. Vielleicht sollten wir uns treffen, und ein strategisches Gespräch führen.
- Anscheinend habe ich einer Frau aus der Matrix geholfen, jetzt schleicht sie um mich herum (Formwandeln, Zeitreisen, Matrixänderungen, 4dim Durchblick, viele Schüler, Auftritte etc), damit ich sie anspreche, aber leider habe ich dazu kein Selbstbewußtsein, das hat sie bereits aufgebraucht.
- Ich war mal Teil eines Stromkreises, mit kompletter Trennung von Bewußtsein und Körper, und habe mich offensichtlich erfolgreich umfassend umgesehen und gelernt.     

Ich erzähle dies als Mathematiker, Uni Göttingen und selbstgelernt (Realitäts-Analyse), d.h. es geht mir um eine wissenschaftliche Einordnung und nicht um Mystifizierung.
Ein wichtiger Schritt ist (nach meiner Vorstellung) der Nachweis des einfachsten Bohm Super Quantum Levels, Beeinflussung des quantenmechanischen Zufalls im Kleinen. (Anlage)
Vielleicht können wir auf dieser Grundlage einen Kontakt aufbauen, und ich kann mich daran gewöhnen, dass überhaupt jemand mit mir redet (nachdem meine angebliche Frau nicht mit mir redet, sondern nur jeden Tag um mich herumschleicht, so dass ich überhaupt nichts mehr glaube).

Eben habe ich gesehen, dass Sie mit C-F Weizsäcker zu tun hatten.
Ein Freund von mir war mit Hr. Weizsäcker befreundet (”per Du”, mehr weiß ich nicht), demnach müsste Weizsäcker etwas erzählt haben über Herz und ”Übermensch”. (siehe Klammer oben, Formwandeln etc). Leider konnte ich ihn nicht mehr kennenlernen: keine Existenz, kein Selbstbewußtsein wg Frau. (”Ich bin doch vergnügungssüchtig” hat sie gesagt, aber leider hatte ich nichts davon, und jetzt ist sie Hyperraummensch und ich habe immer noch nichts davon, z.B. Informationsverarbeitung und Handeln). Ich habe immer noch nicht das Gefühl, dass sie überhaupt Zeit hat für mich. (Achtung, sie liest mit, Hyperraum.) Das kann man keinem erzählen, zum Glück bin ich Mathematiker und halte noch eine Weile durch.
Vielleicht hat Weizsäcker noch meinen Physik-Anlauf gesehen (volkscomputer.biz, Seite 4), und es war eine Genugtuung. 

- Anbei Schreiben an Suarez und H  (auf H. kam ich, weil er an einer Physik-Konferenz teilnahm; allerdings hatte ich nur die Ankündigung gesehen und er war nicht da. Den Gedanken, dass ich mit einem Heisenberg bei der widerspenstigen Physik-Professorin einmarschiere, fand er lustig und vermutlich angemessen, aber er hat noch weniger mit Physik zu tun als ich dachte).
Darin geht es um den naheliegensten Zugang zur neuen Physik, Hühnerversuch von Peoch; dies könnte unser Hauptbesprechungspunkt sein.

- Vorlesung Hyperraum, für Ärzte:  volkscomputer.biz, Seite 21

Mit freundlichen Grüßen
Thomas Goßmann
 

Thomas Goßmann                     29.1.16
Sodensternstr.16
34125 Kassel
thg1aalice.de
0561/573152

Sehr geehrter Hr.H   ,
dear Center for Quantum Philosophy, Mr.Suarez et al,

You seem really interested in reality (unlike other people, names see below), I hope we can achieve something:
I studied a lot and look for breakthroughs in different fields; one of the greatest breakthroughs in physics is obviously influencing quantum randomness.
Why is the chicks experiment (Peoch) not reproduced?
I suggested reproduction, then applying force to single photons, I even have serious plans for replacing chicks by devices.
But they all get crazy. Zeilinger literally ran away, after expressing disbelief about the chicks experiment; but he agreed on superluminal communication following from randomness influencing: Alice measures first and decides ”pol. up”, then Bob measures polarisation on his part of entangled photon pair and knows it´s intented, so he has one superluminal bit, that easy. (If force can be applied with high probability; few parallel channels for safe bit.)
Please help me with Professors in Kassel, with letter of complaint or whatever will be adequate.
Another question is of course, how to handle the breakthrough. That is serious social stuff, we should talk about it. (People get crazy.)

Attached mail to Prof in Kassel. I went there, mentioned ”Bohm Super Quantum Level”, but instead of short talk I should write. So I sent email with some material, including precise enough work plan (reproducing Peoch and applying to single photon measurements), but they said I have not scientific plan with quantities, such that they cannot talk about it at all. 

And mails to Penrose.

I have an ”open internet desk”, volkscomputer.
It has art to calm down attorney. Sometimes names lie on desk and can be seen, not my problem.
Physics: http://volkscomputer.biz  see 4, 13 a.o.    unordered, partly interesting

Best regards
Mit freundlichen Grüßen
TG

Grüße auch an Prof.Lesch wenn möglich. Ich befürworte seine Theorie ”Physikalische Lehrsätze ändern sich erst, wenn die zugehörigen Professoren ausgestorben sind.”, im Sinne einer Beschleunigung des Fortschritts.

betr. Nobelpreis/ Wette mit Zeilinger

Thomas Goßmann
Sodensternstr.16
34125 Kassel
Tel.573152

Sehr geehrte Prof. Koch,
dass Sie und ich nicht die Interpretation von Bohm teilen, heißt ja nicht, dass er nicht trotzdem was richtiges gesagt hat. (Er hat 1991 den Begriff "Super Quantum Level" korrekt eingeführt wie´s aussieht).

Ihre Einschätzungen "Nobelpreis unwahrscheinlich", "email nötig", "Fricke geeignet" und "negativer Bericht unerheblich" halte ich für falsch. Ihre Menschenkenntnis hat Ihnen anscheinend nicht verraten, dass es um reale, extrem ernste Dinge geht. Wheeler ist darüber gestorben, bald vielleicht Hawking der Hawk-King ("Bewußtsein gibt´s nicht"), usw.

Skizze Nobelpreis (Sicherheitskopie in Nicht-Nato-Land): http://volkscomputer.biz/4b/4b.html

Es geht wirklich nur um ein paar Meßergebnisse an Photonen, die ganze Bewußtseinsdiskussion braucht man dafür noch nicht. (Auch nicht die vermutete physikalische Realität "4 Raumdimensionen und Zeit als lokalisierte Variable".)

Sicherlich gilt die freie Assoziierungs-Wahl, d.h. Sie können sich freiwillig aussuchen, mit wem Sie zu tun haben möchten, aber Sie tragen auch die Verantwortung für die Physik und können nicht dem Fortschritt im Weg stehen.
Vielleicht wollen Sie lieber ein dicker Fisch in einem kleinen Teich sein, anstatt sich der Realität zu stellen.

Beispiel für makroskopisches Quantenobjekt (auch nicht nötig für NPreis):
http://volkscomputer.com/aktuell/Feb13/feb13.html#13Jan16

Ihr Nachbar ein paar Meter weiter Prof.    kann die höchstwahrscheinliche naturwissenschaftliche Unmöglichkeit des Objekts bestätigen. Er hat es charakterlich nicht verkraftet.

Ich wurde von Prof.Fricke für dumm verkauft, noch so einen Prof. ertrage ich nicht, ich hoffe Sie lieben die Wahrheit mehr als die Zunft.
Ansonsten bin ich ziemlich umgänglich und freue mich auf eine Zusammenarbeit mit Ihnen und/oder anderen Professoren.

Mit freundlichen Grüßen
TG
[3.Versuch, Emailprogrammproblem]